+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Претензия директору от учредителя

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Руководитель юридического лица отвечает за все, что происходит в организации. Собственников обычно не наказывают за текущие недочеты в работе фирмы, но в случае серьезных нарушений претензии могут быть предъявлены и к ним. А если учредитель продал свой бизнес, а директор — уволился? Рассмотрим, при каких условиях возможно привлечение к ответственности бывших директоров и владельцев компании.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Если компания задолжала бюджету, суд может адресовать претензии руководителю. Как избежать риска выложить миллионы рублей из собственного кармана?

Гендиректор, главбух или учредитель: кого коснется субсидиарная ответственность и как ее избежать?

Если компания задолжала бюджету, суд может адресовать претензии руководителю. Как избежать риска выложить миллионы рублей из собственного кармана? Налоговики развернули широкомасштабную кампанию по взысканию налогов компаний с директоров, учредителей и даже с третьих лиц, на которых был переведен бизнес.

Взыскивают все: налоговую недоимку, начисленные пени и штраф. И если раньше переоформление компании на номиналов помогало избежать претензий проверяющих, то теперь даже ликвидация фирмы не спасет от требований фискалов. Когда и почему директор отвечает за неуплату налогов? Как избежать претензий инспектора?

Где грань между умыслом и предпринимательским риском? Порой ответы лежат на поверхности, но руководители продолжают совершать фатальные ошибки, за что вынуждены рассчитываться своим имуществом.

Инспектор стоит на страже бюджета, и это означает, что он сделает все, чтобы взыскать налоги до последней копейки. Вплоть до признания компании банкротом и перекладывания долга на директора и учредителей. Пример из жизни. Директор московской строительной компании заказывал монтажные и иные работы у ряда фирм. Компанию уличили в получении необоснованной налоговой выгоды: инспекция доначислила налогов на рублей и применила санкции на рублей.

Компания не смогла рассчитаться с бюджетом, и была признана банкротом. Утверждение учредителем искаженной директором отчетности стало поводом для перекладывания ответственности на директора и владельца бизнеса.

Каждые год-два статья о субсидиарной ответственности меняется в сторону ужесточения. Раньше судьи отказывали во взыскании налогов с директора из-за недоказанности связи между действиями руководителя и возникновением долга перед бюджетом. Теперь закон презюмирует вину директора в доведении компании до банкротства , а значит и в неуплате налогов. Поэтому прежде чем заключать сделки, необходимо проверять поставщиков и сохранять доказательства проверки, тогда руководитель докажет свою добросовестность, а вред бюджету спишут на предпринимательский риск.

Тут есть два варианта развития событий. Первый: суд вынесет директору обвинительный приговор. И на его основании прокурор успешно взыщет с осужденного причиненный бюджету ущерб. То есть директору придется уплатить налоговую недоимку, штраф, пени и госпошлину за свой счет. Директор ханты-мансийской копании не уплатил в бюджет НДС и налог на прибыль. Налоговики выставили требование и заблокировали счета. Деньги так и не поступили, активов не оказалось.

Следователь возбудил уголовное дело по факту уклонения от уплаты налогов на сумму 17 рубль 04 копейки. Директора осудили на шесть лет лишения свободы. Государство долги не прощает, поэтому вскоре прокурор обратился с иском о взыскании неуплаченных налогов и санкций. Суд требование поддержал, и теперь директор обязан расплатиться своим имуществом. Второй сценарий событий: уголовное дело в отношении директора прекращается в связи с истечением срока для преследования.

Но это нереабилитирующее основание, которое не освобождает от обязанности возместить ущерб. Выездная проверка выявила неуплату ряда налогов.

Дальше — требование, блокировка счетов, уголовное преследование. Испугавшись реального срока, директор попросил дело прекратить в связи с истечением срока.

Суд квалифицировал такое поведение как признание вины и взыскал с руководителя в пользу бюджета неуплаченный налог, пени и штраф в общей сумме 4 рублей. Фискалы успешно борются с уклонением от уплаты налогов. Пренебрежение должной осмотрительностью только упрощает перекладывание ответственности на контролирующих бизнес лиц. В ряде ситуаций начисленные налоги могут быть взысканы с директора по иску компании в лице нового руководителя либо по требованию учредителя.

Такая возможность открывается, если директор виновен в начислении налогов, то есть искусственно создал видимость оплаты имущества, начисления зарплаты и так далее.

Анализ судебной практики демонстрирует устойчивую тенденцию привлечения к ответственности директоров за любые огрехи. И налоги давно не исключение. Директора нанимают для успешного управления бизнесом, поэтому убытки всегда ставят в вину именно ему, и только потом выясняют отношения с главным бухгалтером и прочими работниками.

Что объединяет все приведенные примеры? Доказанность недобросовестности директора. Именно этот элемент является решающим для исхода дела не в пользу руководителя предприятия. Есть несколько проверенных способов, которые помогут директору избежать ответственности. Первый: руководить бизнесом добросовестно и разумно в интересах компании.

Неукоснительное следование правилам проверки контрагентов позволит руководителю доказать свою осмотрительность при выборе поставщиков и избежать претензий налоговиков. В таких ситуациях суды отказывают фискалам со ссылкой на предпринимательский риск и недобросовестность контрагентов. Второй способ состоит в перераспределении ответственности на других работников путем внедрения различных регламентов и должностных инструкций.

Часть полномочий, например, по проверке сделок или организации бизнес-процесса, директор может переложить на иных сотрудников — юристов, менеджера по развитию и пр.

Для этого надо правильно составить должностные инструкции. Ответственность будет нести конкретный работник, а не директор. Положение о коммерческой тайне, должностные инструкции бухгалтера, юриста, менеджеров и иных работников, регламенты проверки контрагентов, договоры о полной материальной ответственности, — все это не просто бумажки, а надежный щит директора.

Компанию оштрафовали за деятельность без лицензии. Собственники бизнеса решили переложить ответственность на директора и взыскать с него убытки. Однако в суд руководитель принес должностную инструкцию технического директора, согласно которой именно он должен был обеспечить получение лицензии. В иске было отказано. Третий способ состоит в заключении соглашения с собственниками бизнеса об исключении ответственности за неразумные действия.

В документе прописываются ситуации, при которых понесенные компанией убытки запрещено взыскивать с директора. И, наконец, четвертый способ — застраховать ответственность директора. Тут есть свои подводные камни. Ключевым обстоятельством причинения убытков является вина директора. Однако в ряде случаев закон позволяет страховым компаниям не возмещать ущерб, если он был причинен умышленными действиями. Но, взыскивать с него суммы, о которых он понятия не имел — это уже перебор.

Теперь закон презюмирует вину директора в доведении компании до банкротства, а значит и в неуплате налогов. Закон презюмирует субсидиарную ответственность! Слова-то какие выдумали! Убиться можно от зависти к такой креативности. Нет, всем, конечно, известно, что незнание-непонимание не освобождает от ответственности. Но, неужели в Е-хе-Сообществе не найдётся юриста, который пояснил бы правомерность такой ответственности? Или "жаба давит"; и пояснения возможны только за деньги?

Статья 10 Закона о банкротстве предусматривает ряд презумпций - то есть предполагается, что вина установлена при определенных обстоятельствах например, если у компании отсутствуют бухгалтерские документы , пока не доказано обратное. Надо было директору просить прекратить дело или нет - это его сугубо личное дело.

Но факт остается фактом - прекращение дела по нереабилитирующим основаниям означает признание вины. И это открывает путь для взыскания причиненного ущерба в гражданском порядке. Юлия, спасибо, Вы, как всегда - разумны и обоснованы! Подскажите, пожалуйста, а что может грозить Директору по персоналу, если Генеральный принесет в суд его ДИ, как в Вашем примере с Техническим?

А если всё не так однозначно? Буду очень Вам признательна за квалифицированный ответ; полагаю, он будет интересен не только мне. В своём первом отклике, я, конечно, пошутил. Тогда я посмотрел профиль автора статьи и понял, что шутить не надо. Ибо у сего адвоката! Кстати, где-то, лет 7 назад, юная учащаяся заморской школы МВА упрекнувшая Г. И отвечает. К примеру, по п. Но, это не ответ на мой вопрос по п. Можно прицепиться к юридической неточности моего вопроса.

Точнее было бы мне спросить: на каком основании было открыто уголовное дело, если истёк срок давности для уголовной ответственности? Это обращение тоже было бы протрактовано, как признание вины? Квалифицированный ответ специалиста — это мнение, обоснованное ссылками на конкретные пункты законов или трактовок-разъяснений их применения.

Если однозначного ответа нет, то квалифицированный спец даёт варианты ответов также, обоснованные! Приведу пример необходимости обоснований. Однажды, увидев стены в цехе возведенные уже на треть высоты, я перечеркнул их на чертежах, расписался, поставил дату, и дал указание начальнику стройки возвести стены по моему эскизу. Пока рабочие ломали стены, я нарисовал эскиз. Оказалось, что планировку санитарно-бытового блока проектировщики сделали на основании отнесения производственного процесса к группе 1в.

А это означало наличие в цехе источников таких загрязнений рабочей одежды и открытых поверхностей тела, которые стираются-смываются специальными средствами.

Ответственность генерального директора перед учредителями

Ликвидация компании — процесс длительный и трудоемкий. Однако иногда случается так, что она не решает проблемы владельцев, а, напротив — добавляет новых. Рассмотрим, почему так происходит и как собственникам избежать лишних сложностей при закрытии бизнеса. Законодательство предусматривает несколько видов ликвидации компании ст. Кроме того, если компания не ведет фактическую деятельность в течение года отсутствуют операции хотя бы по одному банковскому счету и не сдается налоговая отчетность и более, то регистрирующий орган может ликвидировать ее самостоятельно ст. Как мы видим, процедура ликвидации длительная и непростая. На практике она длится несколько месяцев.

О налоговых долгах компаний и возмещении ущерба по ним директором, учредителем и другими физлицами

Каковы шансы? Как это сделать? Даже если долги больше, чем уставной капитал. Это особая форма ответственности, возникающая при банкротстве. Привлеките юриста. Само заявление составить несложно.

К сожалению, сайт Professionali. RU не может работать надлежащим образом с отключенным JavaScript.

Федеральные законы от 28 декабря г. Ответственность всем своим личным имуществом по налоговым нарушениям даже после исключения организации из ЕГРЮЛ — серьезная угроза.

Налог на имущество: новая декларация за год и изменения с 1 января года. Бухгалтерская отчетность малых предприятий за год. НДФЛ и страховые взносы: сложные моменты при составлении отчетности.

Ответственность при ликвидации ООО

Какие претензии к Генеральному директору со стороны учредителя? Доброе время суток! Был подписан. В данном разделе собраны образцы и формы претензий по самым характерным конфликтным ситуациям, возникающим между потребителями, продавцами, исполнителями и производителями. Я положил выщербить свои носики на экспромтом.

Новости Инструменты Форум Барометр. Войти Зарегистрироваться. Вход для зарегистрированных:.

Требуется JavaScript

Причины конфликтов учредителей и руководства предприятия могут быть разными: пределы полномочий по управлению фирмой, права на распоряжение имуществом и многие другие. Бывает, что спорные ситуации разрешаются не без участия правоохранительных структур. Ведь в Уголовном кодексе РФ установлена ответственность:. В уставах и должностных инструкциях обычно прописывают пределы полномочий руководителей и других должностных лиц фирмы. Как правило, оговаривают ограничения по распоряжению имуществом фирмы, максимальные размеры сделок, которые может заключать директор, и т.

Осторожно, налоги! За какие грехи компании платит директор

Достаточно оказаться не в то время, не в том месте, совершить неосторожный поступок или же стать жертвой цепи случайных событий. Неудачный удар хулигана в кафе или нарушение ПДД с тяжкими последствиями - эти и многие другие деяния вовсе не делают из человека закоренелого преступника, но влекут весьма серьезную ответственность.

Юридическая консультация по уголовным делам оказывается нашими юристами как для граждан РФ, так и для всех лиц, пребывающих на территории России. В течение 10 минут с вами свяжутся наши юристы и вам будет дана онлайн консультация адвоката бесплатно и без регистрации.

Наши юристы оказывают бесплатное консультирование по ВСЕМ категориям уголовных дел и по любым статьям Уголовного кодекса РФ.

Действительно, закон предусматривает, что за долги компании может отвечать ее учредитель или директор. Даже если долги больше.

Претензии к директору мaгaзинa

Перезвонив на его номер тот попросил встретиться поговорить. Как оказалось "поговорить"он сам не мог и привез еще 3-х.

Вобщем среди белого дня мужа избили.

Как заставить директора погасить долги фирмы?

Консультация юриста в Екатеринбурге бесплатно онлайн по телефону. Профессиональный бесплатный юрист проконсультирует по всем правовым вопросам: Причина очевидна - юристу нужно любой ценой заполучить клиента. А учитывая, что далеко не каждое юридическое лицо, а тем более физическое в состоянии содержать штат опытных юристов ведь в некоторых случаях требуется профессиональные знания в нескольких сферах юридического правапредоставляя им рабочие места, обеспечивая им офисную технику, своевременную выплату заработной платы, больничных отпускных и пр.

Одновременно успевать несколько дел сразу, потому что все кажется важным и нужно сделать все здесь и. Нередки случаи, когда нужно быть на рабочем месте и при этом срочно нужно бежать к юристу, чтобы решит внезапно возникшую проблему.

Вопросы и ответы юристов Войти Войти на сайт. Задать вопрос юристу Правовые статьи Статьи. Бесплатная консультация юриста Бесплатная юридическая консультация в Свердловской области.

Обычно люди обращаются за помощью, когда брак уже трещит по швам. Это типичная ошибка, следует решать возникающие проблемы значительно раньше.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. cuvata

    Любопытный топик

  2. Василий

    Ваша фраза просто отличная

  3. Леонид

    Посоветуйте, что купить в подарок парню на его семнадцатилетние? В пределах двадцати долларов?

  4. inrouces

    Где я могу это найти?