+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Административная жалоба по хулиганству

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Административная ответственность за мелкое хулиганство : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Актуальность темы исследования. Конституция Российской Федерации провозгласила Россию демократическим правовым государством, высшими ценностями которого являются человек, его права и свободы, поэтому оно несет ответственность, как перед отдельным гражданином, так и перед обществом в целом, в том числе в части укрепления правопорядка, противодействия противоправным деяниям. Значительное место среди таких деяний занимают правонарушения, посягающие на общественный порядок, который представляет собой существенный и обязательный элемент стабильности любого государства.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Вместе с тем, несмотря на указанную выше Конституционную норму, а также отработанный годами механизм, довольно распространены случаи нарушения гарантированных Основным Законом нашей страны прав и свобод человека и гражданина при административном задержании.

Об отмене постановления по статье хулиганство

Административная ответственность за мелкое хулиганство : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Актуальность темы исследования. Конституция Российской Федерации провозгласила Россию демократическим правовым государством, высшими ценностями которого являются человек, его права и свободы, поэтому оно несет ответственность, как перед отдельным гражданином, так и перед обществом в целом, в том числе в части укрепления правопорядка, противодействия противоправным деяниям.

Значительное место среди таких деяний занимают правонарушения, посягающие на общественный порядок, который представляет собой существенный и обязательный элемент стабильности любого государства. Одним из наиболее распространенных посягательств на общественный порядок является мелкое хулиганство.

Правовым средством охраны общественного порядка выступает институт административной ответственности, значение которого трудно переоценить. От правоприменителя требуется надлежащая юридическая подготовка, использование опыта предупреждения и пресечения административных правонарушений, умение правильно квалифицировать противоправные деяния и избрать справедливое наказание для виновного. Выбор темы диссертационного исследования определен тем, что законодательная регламентация административной ответственности за мелкое хулиганство претерпела существенные изменения.

Так, с принятием Федерального закона Российской Федерации от 8 декабря г. Восьмилетняя правоприменительная практика, связанная с привлечением лиц к административной ответственности за мелкое хулиганство, выявила многочисленные проблемы применения нормы, закрепленной в ст.

Производство по делам о мелком хулиганстве имеет свои особенности на всех стадиях, что вызывает необходимость детального изучения вопросов, имеющих отношение к возбуждению дел о мелком хулиганстве, их рассмотрению, пересмотру постановлений по таким делам и исполнению административных наказаний, назначаемых за совершение данного правонарушения. Вместе с тем до настоящего времени не получило должного распространения изучение теоретических и прикладных проблем, возникающих при разграничении мелкого хулиганства с уголовно наказуемым хулиганством, иными смежными преступлениями и административными правонарушениями, что требует выработки критериев их разграничения для правильной квалификации, а, следовательно, и применения адекватных мер юридической ответственности.

Очевидно, что интерес к данной проблеме повышается в связи с последними изменениями законодательства, связанными с декриминализацией такого деяния, как оскорбление [2].

Актуальность избранной темы определяется необходимостью теоретического осмысления практико-прикладных проблем правовой регламентации административной ответственности за мелкое хулиганство и определения приоритетных направлений совершенствования правовых норм о мелком хулиганстве в условиях реформирования административного законодательства.

Степень научной разработанности темы. Вопросы административно-правового противодействия мелкому хулиганству и законодательного определения его признаков изучались на протяжении многих лет. Различные аспекты проблем, связанных с правовым определением понятия мелкого хулиганства, его признаков и состава этого административного правонарушения, исследовали А. Клюшниченко, С. Цепков, А.

Серегин, Л. Значительное место в своих работах отвели рассмотрению проблем административной ответственности за мелкое хулиганство Д. Бахрах и Л. Вопросы разграничения мелкого хулиганства и уголовно наказуемого хулиганства, других правонарушений освещались в научных трудах П.

Матышевского, Ф. Колоптаевского, Ю. Красикова, С. Проблемы и особенности производства по делам об административных правонарушениях в разнос время исследовались такими учеными, как Ф. Васильев, А. Дугенец, Т. Кобисская, М. Масленников, Э. Ренов, О.

Соловьева, Н. В последние годы определенный анализ административной ответственности за мелкое хулиганство проводился в диссертационных исследованиях А. Бурцева и С.

Вместе с тем, комплексный анализ проблем административной ответственности за мелкое хулиганство в контексте обновленного законодательства не был предметом научного исследования. Цель и задачи исследования. Цель работы - исследовать па основе комплексного подхода проблемы административной ответственности за. Достижение поставленной цели предопределило необходимость решения следующих задач:.

Объект исследования составляют общественные отношения, складывающиеся в процессе реализации института административной ответственности в отношении лиц, совершивших мелкое хулиганство. Предметом исследования служат нормы отечественного законодательства об ответственности за мелкое хулиганство, а также соответствующая правоприменительная практика. Методологическую основу диссертации представляет диалектический метод познания, обеспечивающий научный подход к изучению явлений и процессов общественной жизни.

При проведении исследования использовались следующие современные методы научного. Теоретической основой работы являются научные труды советских и российских ученых в области административного права, уголовного права, теории государства и права, относящиеся к проблематике исследования. Нормативную основу исследования составляют Конституция Российской Федерации, международные акты, федеральные конституционные законы, кодифицированное административное, гражданское, уголовное, уголовно-процессуальное законодательство, федеральные законы, постановления Правительства Российской Федерации, ведомственные нормативные правовые акты МВД России.

Эмпирическая база. При подготовке диссертации проведено конкретно-социологическое исследование на территории Омской и Новосибирской областей, Красноярского и Алтайского краев.

В ходе работы изучены дел об административном правонарушении, предусмотренном ст. Проведен экспертный опрос 30 начальников милиции общественной безопасности органов внутренних дел Омской области, Алтайского и Красноярского краев и их заместителей, рассматривающих дела о мелком хулиганстве.

Проанкетировано участковых уполномоченных милиции органов внутренних дел Омской и Новосибирской областей, в должностные обязанности которых входит составление протоколов об административном правонарушении, закрепленном в ст. Научная новизна исследования состоит в авторской интерпретации вопросов нормативной регламентации административной ответственности за мелкое хулиганство, которые не были предметом изучения после изменения законодательного определения его понятия.

В работе предложена авторская трактовка попятил мелкого хулиганства и появления в общественных местах в состоянии опьянения; выработаны критерии отграничения мелкого хулиганства от уголовно наказуемого хулиганства, иных смежных преступлений, административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена федеральным законом и законами субъектов Российской Федерации; предложен вариант решения проблемы необоснованного привлечения к административной ответственности по ст.

Научную новизну диссертационного исследования определяют основные положения, выносимые на защиту:. Буквальное толкование современной законодательной нормы, закрепляющей понятие мелкого хулиганства, исключает возможность квалификации по ч. В то же время на практике до сих пор наблюдается феномен инерционности применения норм об административной ответственности за мелкое хулиганство, что свидетельствует об актуальности предшествующего законодательного определения и потребности его использования в правоприменительной практике при условии адаптации к современным реалиям.

Предлагается изложить ч. В целях проведения четкой демаркационной линии между составами административных правонарушений в виде мелкого хулиганства и появления в общественных местах в состоянии опьянения, соблюдения правоприменителем принципов производства по делам об административных правонарушениях предлагается следующая авторская редакция статьи Для исключения случаев необоснованного привлечения к административной ответственности по ст.

Противоправные действия в сфере семейно-бытовых отношений. Оскорбительное приставание и другие действия в жилом помещении, нарушающие спокойствие граждан, состоящих в семейно-бытовых отношениях с лицом, совершившим указанные действия, а равно применение к ним насилия, причинившего физическую боль или легкий вред здоровью, если потерпевший не желает привлекать такое лицо к уголовной. Нарушению прав лица, к которому применено административное задержание, способствует отсутствие законодательной регламентации действий судьи, органа, должностного лица по освобождению такого лица при продлении срока рассмотрения дела об административном правонарушении, а также действий судьи по освобождению задержанного при назначении ему иного, нежели административный арест, административного наказания.

Во избежание указанных нарушений, а также в целях оптимизации производства по делам об административных правонарушениях и формирования единой правоприменительной практики предлагается дополнить ст. Административный арест представляется более действенной мерой ответственности за совершение мелкого хулиганства по сравнению с административным штрафом, что подтверждается сложившейся практикой применения указанных видов наказания.

Поэтому целесообразно внести соответствующие изменения в ст. Теоретическая значимость исследования. Содержащиеся в диссертации положения, выводы и предложения могут быть использованы в дальнейшей научной разработке проблем административного права, развития законодательства, направленного на регулирование административной ответственности за мелкое хулиганство.

Практическая значимость исследования заключается в возможности применения результатов исследования в законотворческой деятельности в процессе дальнейшего совершенствования административно-деликтного законодательства.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре административного и финансового права Омского юридического института, где проходили обсуждения результатов исследования и рецензирование работы. Основные положения диссертационного исследования изложены в форме докладов на научно-практических конференциях в Омске , гг. Автором разработаны методические рекомендации для мировых судей Омской области, направленные на обеспечение единообразного толкования состава мелкого хулиганства и составления постановлений по делам данной категории, которые внедрены в их практическую деятельность указанной категории судей.

Структура диссертации определяется целью и задачами исследования, состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, библиографического списка и приложений. Во введении определяются актуальность темы исследования, степень ее научной разработанности, цели и задачи, объект и предмет исследования, раскрываются методологические основы работы, научная обоснованность и достоверность содержащихся в диссертации выводов, предложений и рекомендаций, формулируются положения, выносимые на защиту, обосновывается научная новизна диссертации, отмечается ее теоретическая и практическая значимость, приводятся данные об апробации и внедрении в практику результатов исследования.

В первом параграфе первой главы рассматриваются понятие и признаки мелкого хулиганства по законодательству Российской Федерации. В соответствии с предметом исследования уделено внимание развитию законодательства о мелком хулиганстве.

Автор подчеркивает, что долгое время в России не было четких отграничений между административным и уголовно наказуемым проявлением хулиганства. И только в г. Анализируя ранее. При этом сложный обязательный признак может быть выражен в наличии одного из составляющих, любой совокупности двух составляющих либо всех трех составляющих его элементов.

С учетом данной формулы соискатель выделяет семь вариантов мелкого хулиганства:. Исходя из текста закона какие-либо иные действия, не охваченные приведенными вариантами, к мелкому хулиганству относить нельзя.

По мнению автора, законодательное определение данного административного правонарушения, содержащееся в ч. В законе не раскрыто содержание простого обязательного признака объективной стороны правонарушения рассматриваемого вида - нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, но в то же время возможность привлечения к административной ответственности по ст.

В то же время на практике до сих пор наблюдается феномен инерционности применения норм об административной ответственности за мелкое хулиганство, что свидетельствует об актуальности. Диссертант предлагает изложить ч.

В работе подробно исследуются элементы сложного обязательного признака мелкого хулиганства, анализируются точки зрения, связанные с их характеристикой, приводится перечень действий, квалифицируемых по ст. Результаты изучения дел о мелком хулиганстве показали, что квалифицированный состав мелкого хулиганства на практике встречается редко. При этом известны случаи, когда его объективная сторона описана поверхностно, без указания на то, в чем именно выразилось нарушение общественного порядка.

Во втором параграфе первой главы рассмотрены вопросы отграничения мелкого хулиганства от уголовно наказуемого хулиганства и иных смежных преступлений. Сравнительный анализ неоднократно менявшейся правовой нормы, содержащейся в ст. Сопоставление объективных и субъективных признаков составов уголовно наказуемого и мелкого хулиганства позволило автору сделать вывод о том, что вышеназванные правонарушения следует разграничивать по степени нарушения общественного порядка грубое , которая определяется применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия объективный признак , а также наличием или отсутствием в действиях лица мотивов политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы субъективный признак.

Проявление мелкого хулиганства в большинстве случаев сопряжено с посягательством на личность, с причинением ей физического, имущественного и морального вреда. Поэтому иногда трудно разграничить мелкое хулиганство и такие преступления, как побои, оскорбление, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества.

Действия, образующие состав побоев, и действия, характерные для указанного признака мелкого хулиганства, похожи, поскольку для их. Разница заключается в том, что побои причиняют физическую боль потерпевшему. Автор приходит к выводу, что при разграничении мелкого хулиганства, признаком которого является оскорбительное приставание к гражданам, и преступления, предусмотренного п. В качестве основных критериев разграничения преступных действий в виде умышленных уничтожения или повреждения чужого имущества, совершенных из хулиганских побуждений, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба ч.

Федеральным законом от 7 декабря г. При этом формулировка объективной стороны указанного состава не изменена.

Вы точно человек?

Самара, ул. Ленинградская, 75, 2 этаж 8 приемная Приемная граждан: г. Маяковского, 20 8 для записи на личный прием к Уполномоченному Контакты в Интернет: Ombudsman. Samara yandex. Административное задержание - это кратковременное ограничение свободы физического лица, которое может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении. КоАП РФ.

диссертации на соискание ученой степени

Обобщение судебной практики Волгоградского областного суда. В соответствии с планом работы Волгоградского областного суда на первое полугодие года осуществлено изучение рассмотренных Волгоградским областным судом жалоб на не вступившие и вступившие в законную силу постановления и последующие решения по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. Согласно статистическому отчету Волгоградского областного суда за год районными городскими судами области рассмотрено всего дел об административных правонарушениях, из них - дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. В году Волгоградским областным судом всего было рассмотрено жалоб на не вступившие в законную силу постановления районных городских судов по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. По результатам рассмотрения указанных жалоб 81 постановление оставлено без изменения; 14 — отменено, а дела возвращены на новое рассмотрение в те же суды; 9 — оставлено без рассмотрения; 1 определение, которым районный суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, отменено, и дело по жалобе на постановление назначено к слушанию Волгоградским областным судом. В году Волгоградским областным судом по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.

На правах рукописи. Административная ответственность. Попова Наталия Федоровна. Защита диссертации состоится 14 сентября г. Москва, ул. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского гуманитарного университета. Автореферат разослан 11 августа года.

Киевский районный суд г.

Уфе от XXXн А. Не согласившись с постановлением, XXXн А. В судебном заседании XXXн А.

Суд обобщил практику относительно мелкого хулиганства

Сами понимаете, романтический вечер предполагает. Статья Это право закреплено в ч. Требование закреплено в ч. Такими основаниями являются:.

Ukraine, no. Официальный текст англ.

"На меня составили протокол о хулиганстве — что делать?" Объясняет адвокат

Телефоны: 8 8 8 8 8 Горького, д. Прокуратура Белгородской области. Уважаемые посетители! Телефон доверия 8 Телефон доверия 8 в том числе для дольщиков и предпринимателей пон. Белгород, ул.

Прокуратура Белгородской области

Часто такую услугу оказывают в пунктах проката. Существуют и более крупные частные пункты проката кресел с широким выбором вариантов. Причины для аренды детского кресла могут быть разными: поездка с ребенком в другой город к родственникам или друзьям. Покупать кресло не будет целесообразным. Поэтому его можно взять в аренду; при перевозке ребенка не часто, а лишь в редких случаях; автокресло можно взять напрокат, чтобы оценить его качество и удобство в длительных поездках.

Обычно так делают родители, которые хотят купить определенную модель, но не уверены, что ребенку в таком устройстве будет комфортно; некоторые родители не покупают кресло, потому что ребенок очень быстро растет.

RELP. Административная ответственность за мелкое хулиганство: КоАП РФ, согласно которому жалоба на постановление об.

Административное задержание органами внутренних дел: что нужно знать

Жилищный вопрос юристу по жилищным делам. Что нужно доказать, чтобы снять лицо с регистрационного учета из муниципальной квартиры(выписать из кварти. Как грамотно составить расписку о получении денег и какие требования предъявляются к данному документу?. Меня избили, есть синяки и садины.

Швыдка против Украины: решение о чрезмерной суровости административного наказания

Опишите свой юридический вопрос и ответ вы получите уже через 15 минут. Платные вопросы гарантируют ответы от нескольких профессиональных юристов и адвокатов. Без указания категории 0 30 0 10.

Заранее подготовьте список вопросов, чтобы не забыть в процессе разговора что-нибудь важное. Хотя ничто не мешает вам позвонить ещё. В первую очередь это необходимо для того, чтобы специалист мог максимально качественно оказать вам помощь.

Во-первых, услуга доступна гражданам нескольких стран, а их законодательство, естественно, различается.

Есть квартиры 1 и 2, в 1-ой квартире собственник-отец, прописаны мама, сын и жена сына, по факту живет только сын с женой. Родители выселяют сына с женой с квартиры 1, дети сделали (на стадии завершения) ремонт, платят коммунальные платежи, скоро родится ребенок. Могут ли дети претендовать на квартиру 1 или получить деньги за ремонт. Как выяснить действительно ли есть доля в квартире 2 у сына.

Отличить настоящего мастера и мошенника возможно по следующим параметрам: первым делом внимание следует обратить на разговор автоюриста, а именно на его красноречие. Конечно, красноречивого человека не во всех случаях можно считать честным и грамотным, но именно этот пункт оказывает большое значение в судебных делах; если автоюрист первым делом заводит разговор о финансах, это должно настораживать.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Административная ответсвенность
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ипатий

    вот это ты точно подметил

  2. Ираида

    Прямо в цель

  3. Ефим

    Абсолютно с Вами согласен. Идея хорошая, согласен с Вами.

  4. Владлен

    жжет чертяга!!!

  5. elfika

    Легче сказать, чем сделать.