+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Истребование исполнительного листа у конкурсного управляющего

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. В рамках дела о банкротстве общества его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об обязании бывшего руководителя общества передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, а также материальные и иные ценности Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 июля г. Бывший руководитель ссылался, что часть документов он передал, а остальная документации не может быть им передана, поскольку она была изъята сотрудниками органов внутренних дел.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Буровым, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от

Защита документов

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе Требование заявлено в порядке статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , статьи 90 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и мотивировано тем, что в нарушение статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и статьей 12 , 14 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в период с Решением от В кассационной жалобе конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Азат" просит судебные акты отменить как не соответствующие нормам права.

Заявитель кассационной жалобы указывает на нарушение судом положений постановления от Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность оспариваемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, считает судебные акты подлежащими отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение по следующим основаниям. В силу пункта 2 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона "О судебных приставах" требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации. Информация, документы и их копии, необходимые для осуществления судебными приставами своих функций, предоставляются по их требованию безвозмездно и в установленный ими срок. Невыполнение требований судебного пристава-исполнителя и действия, препятствующие исполнению возложенных на него обязанностей, влекут ответственность в порядке, установленном законом.

Постановлением от Конституционно-правовой смысл указанных положений, выявленный Конституционным судом Российской Федерации в настоящем постановлении , является общеобязательным и исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике. Поэтому непредоставление банком запрошенной информации влечет за собой невозможность исполнения судебных актов, что является основанием для привлечения банка и или его должностных лиц к ответственности, предусмотренной действующим законодательством пункт 19 информационного письма от Следовательно, судом неправильно применены указанные нормы права и сделан неправомерный вывод об отсутствии у судебного пристава-исполнителя права требовать и получать информацию сведения о счетах клиента банка должника , необходимую для осуществления им своих функций по исполнению исполнительного документа, в том числе составляющую банковскую тайну; а также - привлекать лиц к ответственности за невыполнение таких требований судебного пристава-исполнителя в установленном порядке статья 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Вместе с тем в соответствии с положениями статей - Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам об оспаривании бездействия должностного лица в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан указать и доказать факты нарушения его прав и законных интересов оспоренным бездействием должностного лица.

Однако заявитель не указал, а суд не исследовал факты нарушения прав и законных интересов заявителя оспоренным бездействием судебного пристава-исполнителя в указанный им период времени. При таких условиях судебные акты подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение. Руководствуясь статьями - Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции постановил:. Решение от Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Текст документа сверен по: рассылка. Политика конфиденциальности персональных данных. Уважаемый пользователь! Обратите внимание! На данный момент сервис работает в тестовом режиме.

Очистить форму. Более судебных актов. Руководствуясь статьями - Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции постановил: Решение от Поиск в тексте.

Признание банкротом по решению суда

На заявление арбитражного управляющего об обязании передать документацию распространяются общие требования процессуального законодательства, предъявляемые к форме и содержанию иска. При обращении в суд с соответствующим заявлением конкурсный управляющий должен сформулировать предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемых документов. Решением арбитражного суда от В отношении общества открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден К. На момент введения процедуры конкурсного производства руководителем должника являлся Т.

Дело NФ03-783/2017 по делу N А51-42060/2013.

Проблемные аспекты практики применения законодательства о несостоятельности банкротстве. Обжалуется ли и в каком порядке определение суда, принятое по заявлению арбитражного управляющего об истребовании бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей? Рекомендации НКС. В статьях 64, 97, 98 и Закона о банкротстве предусмотрена обязанность руководителя должника, арбитражного управляющего обеспечить передачу вновь утвержденному арбитражному управляющему бухгалтерской и иной документации, печатей и штампов, материальных и иных ценностей. Принятые в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения таких ходатайств определения не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении этих определений Законом о банкротстве не установлено, что они подлежат обжалованию.

Один из моих кредиторов обратился к судебным приставам, хотя процедура банкротства завершена. Я признана банкротом, имеется решение арбитражного суда.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе Требование заявлено в порядке статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , статьи 90 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и мотивировано тем, что в нарушение статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и статьей 12 , 14 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в период с Решением от В кассационной жалобе конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Азат" просит судебные акты отменить как не соответствующие нормам права.

Должник не выдают документы!

Форум Новые сообщения Поиск по форуму. Что нового Новые сообщения Новые сообщения в профиле Недавняя активность. Пользователи Сейчас на форуме Новые сообщения в профиле Поиск сообщений в профиле. Юридическая консультация. Вход Регистрация.

Настоящие Методические рекомендации определяют последовательность действий судебного пристава-исполнителя при введении в отношении должника процедур банкротства. N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", от Получив определение арбитражного суда о введении в отношении должника наблюдения, судебный пристав-исполнитель проводит ревизию всех находящихся на исполнении исполнительных производств, возбужденных в отношении данного должника, и выделяет из их числа исполнительные производства, возбужденные по исполнительным документам, выданным на основании вступивших в законную силу до даты введения процедуры наблюдения судебных актов:.

На момент введения конкурсного производства руководителем должника являлся Айрат Тумакаев. Конкурсный управляющий направил ему требование о передаче документов, печатей, штампов, материальных и других ценностей. Тумакаев сообщил, что готов передать все документы, которые у него есть. При этом он предупредил, что 8 коробок с документами были изъяты сотрудниками органов внутренних дел. Поскольку бывший руководитель не предоставил всю необходимую документацию, управляющий посчитал, что обязанность, предусмотренная п. В своем отзыве Тумакаев говорил, что он не может передать остальные документы, потому что их изъяли правоохранительные органы. Однако суды трех инстанций посчитали требования управляющего законными и возложили на бывшего директора обязанность передать конкурсному управляющему оставшиеся документы и ценности.

ЭКОНОМИЧНОСТЬ Иногда вариантов решения проблем может быть множество. НЕДОСТАТКИ: Прочитав преимущества, возможно, у вас закрались сомнения. Юристы онлайн бесплатно круглосуточно без регистрации. Задать вопрос юристу бесплатно онлайн, без регистрации. Задать вопрос юристу онлайн БЕСПЛАТНО Таковых не существует, правительство не поддерживает частные юридические компании.

- На заявление арбитражного управляющего об Получив для исполнения исполнительный лист об обязании другому лицу, он должен истребовать ту документацию, которая была присуждена.

Организация судебного представительства осуществлялась непосредственно родственниками и близкими истца или ответчика. На сегодняшний день современные граждане Российской Федерации без исключения имеют право на обращение к услугам квалифицированных юристов в рамках представительства с участием в суде.

Перед тем как познакомиться с особенностями рассматриваемого типа услуги, необходимо уточнить основные понятия, фигурирующие в судопроизводстве: 1.

Необходимость обязательного представительства юриста в судебном заседании может возникать по следующим причинам: Адвокат, участвующий в судебном заседании, берет на себя широкий перечень функций, условно разделяющихся на общие и специальные.

Сроки рассмотрения письменного обращения. Квартирный вопрос в нашей стране испортил многих, отсутствие понимания своих прав, а также юридических знаний приводило зачастую к спорам и негативным последствиям. Однако теперь у вас есть возможность защитить законные интересы и добиться соблюдения своих прав.

Юридическая консультация по жилищному праву граждан - это то, что вам .

Именно этой стратегии развития мы неизменно следуем каждый день. Обратитесь к нам, оставив заявку на сайте онлайн, и любой вопрос по трудовому, семейному, гражданскому законодательству, защите прав потребителей, наследству и другие вопросы станут Вам ясны и понятны.

Вам больше не нужно искать совета у друзей и родственников, перечитывать массу информации в Интернет, пытаясь найти нужное, достаточно просто оставить заявку, и Вы получите устную консультацию опытного юриста абсолютно бесплатно.

Данном разделе будем помещены вопросы, на которые в силу разных причин мы не можем ответить достаточно. Адвокат Юлия Панкова рассказала о порядке расторжения брака и разделе имущества между бывшими супругами. Вопрос связан с расторжением брака и последующим разделом имущества.

При этом возможность получить юридическую консультацию бесплатно существует. Остальные граждане также могут заручиться поддержкой специалиста без внесения платы за помощь.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обязанности конкурсного управляющего
Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Прохор

    Абсолютно не согласен

  2. Феофан

    По моему мнению, это — ложный путь.

  3. Алла

    Не знаю, не знаю

  4. Олимпиада

    Я считаю, что Вы не правы. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  5. Мефодий

    Эта идея устарела

  6. kamjuaha

    Автору респектище. Инфа оказалась весьма полезной.