+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Заявление защита прав потребителей долевое строительство

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Законодательство о защите прав потребителей регулирует правоотношения между гражданином, имеющим намеренье приобрести или заказать товар работу, услугу , для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности и организацями, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей". Существенным условием договора, заключаемого в сфере строительства жилья между строительной организацией и гражданином, является условие о сроке выполнения работ. Именно это условие нарушается застройщиком чаще всего. При этом речь идет не только об окончании производства строительных работ, но и срок их начала, а также промежуточные сроки.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В Ленинский районный суд города Ижевска , Удмуртская Республика, г.

Неустойка за просрочку сдачи квартиры по договору долевого участия

Выполняется запрос. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. Обзор практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости — Верховный Суд Российской Федерации. Личный кабинет. Физическое лицо Должностное лицо организации. Не подтверждённая учетная запись Подтверждённая учетная запись. Согласно ч. Участие граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости представляет собой один из способов приобретения права частной собственности на жилые и нежилые помещения в таких домах объектах , которое охраняется законом ч.

Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан для долевого строительства многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, урегулированы Федеральным законом от 30 декабря г.

N ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" далее - Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости". Как указано в ч. Договоры участия в долевом строительстве таких домов объектов недвижимости , заключенные в соответствии с данным Законом, подлежат государственной регистрации ч.

К отношениям, возникшим в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и или иных объектов недвижимости, разрешения на строительство которых получены до указанной даты, в целях приобретения в собственность жилого или нежилого помещения исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяются общие положения гражданского законодательства об обязательствах, возникающих из договора, положения об отдельных видах обязательств, а также законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей.

Кроме того, ч. Федеральный закон от 17 июня г. N ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", в соответствии с которым рассматриваемая статья Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" была дополнена чч.

Изучение судебной практики показало, что и после закрепления изложенных выше требований к привлечению денежных средств граждан для строительства многоквартирных домов иных объектов недвижимости , связанному с возникновением у них права собственности на жилые помещения в таких домах объектах недвижимости , которые на момент привлечения денежных средств не введены в эксплуатацию в установленном порядке, а также введения запрета, предусмотренного ч.

При рассмотрении дел по спорам, возникающим из правоотношений, основанных на сделках, связанных с передачей гражданами денежных средств и или иного имущества в целях строительства многоквартирного дома иного объекта недвижимости и последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме ином объекте недвижимости в собственность, но совершенных в нарушение требований Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости", независимо от наименования заключенного сторонами договора следует исходить из существа сделки и фактически сложившихся отношений сторон.

В таких случаях, если судом установлено, что сторонами при совершении сделки, не отвечающей указанным требованиям, действительно имелся в виду договор участия в долевом строительстве, к сделке применяются положения Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости", в том числе меры ответственности, им предусмотренные.

К отношениям, вытекающим из таких договоров, заключенных гражданами - участниками долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной названным Федеральным законом.

Действие Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" не распространяется на отношения, возникающие при осуществлении самовольной постройки ст. Вопросы процессуального права, возникающие при рассмотрении дел по спорам, связанным с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости 1. В случае, если исковые требования о признании права собственности на объект долевого строительства или на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства и о компенсации морального вреда в силу Закона РФ от 7 февраля г.

N I "О защите прав потребителей" предъявлены до вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, основания для отказа в принятии искового заявления или прекращения производства по делу отсутствуют, спор должен быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства судом общей юрисдикции.

Граждане Т. Исковые требования основаны на возникших между истцами инвесторы и ЗАО "Барвиха-Вилладж" застройщик правоотношениях по привлечению денежных средств истцов для строительства квартир. Определением Одинцовского городского суда Московской области от 5 марта г. Определением Одинцовского городского суда Московской области от 11 мая г. При этом суд первой инстанции исходил из того, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 26 января г. В связи с этим суд, руководствуясь абз.

N ФЗ "О несостоятельности банкротстве ", пришел к выводу о том, что рассмотрение исковых требований истцов вне рамок дела о банкротстве, рассматриваемого арбитражным судом, невозможно, поэтому они не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

С данными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ признала выводы судов первой и второй инстанций ошибочными, указав, что они основаны на неправильном толковании и применении норм материального и процессуального права.

В соответствии с абз. Согласно п. Требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства, также подлежат предъявлению и рассмотрению только в рамках дела о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика подп.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные чч. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", дела по искам, связанным с нарушением прав потребителей, в силу п. N I "О защите прав потребителей", ст. Как установлено судом и следует из материалов дела, Т.

Исковые заявления были приняты к производству Одинцовского городского суда Московской области до указанной даты введения процедуры наблюдения. Таким образом, исходя из даты обращения истцов в суд, т. Соответственно, у суда не имелось предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу по требованиям истцов о признании права собственности на объекты незавершенного строительства.

Кроме того, прекращая производство по делу, суд не принял во внимание, что истцами Т. Истцы указывали на то, что неисполнение застройщиком своих обязательств по передаче квартир в установленные договорами сроки нарушило их права как потребителей и им причинен моральный вред. Поскольку исковые требования граждан-потребителей о компенсации морального вреда подведомственны суду общей юрисдикции в силу приведенных выше норм Гражданского процессуального кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данный спор в этой части также подлежал рассмотрению именно судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах у суда не имелось предусмотренных ст. С учетом изложенного определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ определения судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Требования граждан - участников долевого строительства, не являющиеся требованиями о передаче жилых помещений или денежными требованиями подп. Между обществом с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" застройщик и А.

Квартира, являвшаяся объектом долевого строительства, передана застройщиком А. Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17 февраля г. При этом суд, руководствуясь абз.

С такими выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции - судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда, исковые требования истцов о компенсации морального вреда разрешены по существу; в пользу А. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не согласилась с выводами судов первой и второй инстанций о прекращении производства по делу в части указанных требований.

Из содержания искового заявления А. Таким образом, истцами были заявлены взаимосвязанные между собой исковые требования, касающиеся нарушения их прав как потребителей, в числе которых имелись требования о взыскании компенсации морального вреда разрешенные по существу Ленинградским районным судом г.

Калининграда , поэтому спор в силу норм ст. Судебная коллегия также сочла необходимым обратить внимание на неправильное толкование судом норм материального права. По смыслу приведенных положений, в рамках дела о банкротстве застройщика подлежат рассмотрению требования участников строительства о передаче жилого помещения и или денежные требования участников долевого строительства. Прекращая производство по делу в части требований истцов о признании недействительными условий договора, возмещении убытков и взыскании неустойки, суд в результате неправильного толкования п.

Между тем из материалов дела следует, что квартира, являющаяся объектом долевого строительства, передана застройщиком А. Требования о взыскании убытков и неустойки в данном случае заявлены истцами за нарушение ООО "СтройИнвест" срока передачи объекта долевого строительства.

Следовательно, поскольку жилое помещение истцу уже было передано, а требования, заявленные истцами к ответчику, не относятся к перечисленным в п.

С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила определение Ленинградского районного суда г. Калининграда и определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Факты нарушения прав и законных интересов гражданина, денежные средства которого привлечены для строительства многоквартирного дома иного объекта недвижимости , ссылающегося в обоснование требования о признании права собственности на соответствующее жилое помещение на уклонение ответчика от исполнения своих обязательств по оформлению имущественных прав истца, подлежат установлению по делу при его рассмотрении по существу.

Межрегиональная общественная благотворительная организация "Общество защиты прав потребителей и окружающей среды "П. Впоследствии между ООО "Д. Ко времени обращения в суд строительство жилого дома было окончено, дом введен в эксплуатацию, однако, по мнению Н. Определением судьи Чертановского районного суда г. Москвы в принятии искового заявления отказано. Суд исходил из того, что между сторонами подписан акт о результатах реализации инвестиционного контракта, чем подтверждается исполнение сторонами своих обязательств, а следовательно, отсутствие между ними спорных отношений; в исковом заявлении отсутствуют сведения о существовании между истцом и ответчиком каких-либо спорных правоотношений, а также о нарушении прав истца какими-либо действиями ответчика.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда определение районного суда оставлено без изменения. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ сочла, что данные выводы судебных инстанций противоречат требованиям закона. В соответствии со ст. По смыслу ст. Данные требования закона императивны и на стадии принятия искового заявления позволяют суду установить, имеет ли гражданин какие-либо основания для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.

Пленум Верховного Суда РФ в п. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" указал, что недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде до принятия заявления. Судья па стадии принятия искового заявления не разрешает вопрос по существу, а определяет приемлемость спора для рассмотрения в суде. Вопросы, связанные с существом спорных правоотношений, подлежат разрешению в другой стадии гражданского процесса.

Вопрос о нарушении прав и законных интересов гражданина, организации должен решаться непосредственно в судебном заседании при разрешении гражданского дела по существу, иное являлось бы отступлением от принципов равенства всех перед законом и судом, осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон и ограничением права на судебную защиту. Следовательно, факт нарушения прав и законных интересов Н. Однако это не было учтено судом при решении вопроса о принятии к производству указанного искового заявления Межрегиональной общественной благотворительной организации "Общество защиты прав потребителей и окружающей среды "П.

Таким образом, суд в нарушение требований закона прибегнул к выяснению вопроса о спорности правоотношений сторон и произвел оценку доказательств на стадии принятия искового заявления к производству. На основании изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила состоявшиеся судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций и направила материалы на новое рассмотрение в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству указанного искового заявления.

Иски о взыскании денежных средств неустойки, компенсации морального вреда , вытекающие из договоров участия в долевом строительстве, не содержащие требований о правах на объекты долевого строительства, предъявляются в соответствии со ст. Определением судьи районного суда на основании п. В определении указано, что на спорные правоотношения не распространяется действие Закона РФ "О защите прав потребителей", в связи с чем заявление может быть подано истцом в суд по месту нахождения ответчика.

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда не согласилась с таким выводом, указав в своем определении, что целью заключения М.

Суд, приняв дело к своему производству, вынес определение о передаче его на рассмотрение в соответствующий районный суд г. Тулы по месту нахождения ответчика, исходя из того, что правоотношения сторон, вытекающие из предварительного договора, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ, а не нормами Закона РФ "О защите прав потребителей".

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда, отменяя определение городского суда, указала на ошибочность изложенного в нем вывода и констатировала, что, исходя из требований п.

Закон о защите прав потребителей неприменим для расторжения ДДУ

Возврат к списку. Для обращений в интернет приемную. О нас Функции, полномочия Контакты Программа по защите прав потребителей Комиссия по защите прав потребителей при Администрации города Отчеты Библиотека потребителя Законодательство Правила Перечни Литература Справочные материалы Экспертиза Экспертные организации Экспертизы, исследования Полезная информация Образцы претензий Образцы исковых заявлений О правах потребителя Вопрос-ответ Статьи Схемы по вопросам защиты прав потребителей Полезные материалы Информация для предпринимателей Новости Видеоматериалы Вебинары Наши коллеги Общественные организации по защите прав потребителей Нужные контакты. Войти как пользователь. Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:. Используйте вашу учетную запись VKontakte для входа на сайт.

Защита прав потребителей в сфере строительства

Исковое заявление в суд о взыскании неустойки за просрочку по ДДУ с застройщика. Не получив законную компенсацию за просрочку передачи объекта долевого строительства от застройщика, дольщики вынуждены обращаться с исковым заявлением в суд. В данной статье мы разместили форму иска о взыскании неустойки по договору долевого участия, а также рассказали о том, как подать правильно иск в суд. Кроме того, до обращения дольщика в суд мы советуем ему ознакомиться с полезным материалом от юристов по долевому строительству: порядок взыскания, юридические хитрости, как взыскать неустойку с застройщика в максимальном размере и т.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Татьяна Маслова. В правоотношениях по долевому строительству гражданин, заключивший договор долевого участия ДДУ , является не только дольщиком, но еще одновременно и приобретателем. О такой его роли прямо сообщает ч. Отсылка к законодательству о защите прав потребителей позволяет дольщикам воспользоваться дополнительными механизмами защиты своих прав в случае нарушения застройщиком своих обязательств. В частности, речь идет о возможности компенсации морального вреда застройщиком, нарушившим свои обязательства, поскольку она не предусмотрена законодательством о долевом строительстве.

В августе г.

Применимо к долевому участию, неустойка — это денежная сумма, которую застройщик обязан уплатить дольщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а также при просрочке исполнения. Право требования неустойки по договору долевого участия возникает при несоблюдении сроков передачи квартир гражданам-участникам, а не при нарушении сроков строительства многоквартирного дома или ввода его в эксплуатацию. Требования к расчету неустойки регламентируются Федеральным законом от При нарушении сроков передачи квартиры, установленных договором долевого участия ДДУ , дольщик может направить претензию к застройщику.

Исковое заявление в суд о взыскании неустойки

Выполняется запрос. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. Обзор практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости — Верховный Суд Российской Федерации. Личный кабинет. Физическое лицо Должностное лицо организации.

Выплата компенсаций более дольщикам в Саратовской области начнутся третьего декабря. Подписано соглашение о софинансировании завершения строительства ряда проблемных домов в Краснодарском крае.

Образцы исковых заявлений

Применяется за закон о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома? В пункте 10 Постановления Пленума ВС РФ указывается, что в соответствии с пунктом 9 статьи 4 закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов …" к отношениям, возникающим из договора участия в долевом строительстве, заключенного гражданином в целях приобретения в собственность жилого помещения и иных объектов недвижимости исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, законодательство о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной данным законом. Из изложенного выше следует, что за нарушение прав потребителей застройщик лицо, привлекающее денежные средства граждан для строительства понесет следующую ответственность. Застройщик обязан возместить потребителю — участнику долевого строительства причиненные убытки на основании статьи 13 закона о защите прав потребителей, согласно п. О применении закона к другим отношениям см. Москва и МО. Форма поиска Поиск. Главная Закон о защите прав потребителей распространяется на участие в долевом строительстве.

Как получить компенсацию морального вреда при нарушении застройщиком своих обязательств

Ищете опытных юристов по банкротству. На нашем счету более 500 дел о банкротстве. Думаем, ни для кого не секрет, что услуги опытного юриста или адвоката обычно стоят дорого.

А дешево и качественно, зачастую, несовместимые понятия. Но мы живем в современном мире, в котором технологии творят чудеса.

Если участником долевого строительства является гражданин, . 13 Закона «О защите прав потребителей» уплата неустойки (пени) и проверьте на сайте арбитражного суда, не подано ли заявление о.

Вопрос в онлайн-консультацию у нас с мужем есть участок СНТ с домом (все в собственности (по дачной амнистии), Выписка из ЕГРН). Это касается любой покупки…Сейчас через интернет можно сделать многое: записаться на прием в врачу, оплатить коммунальные услуги, заказать паспорт и даже зарегистрировать недвижимость.

Это было но он и не был прописан ни в какой другой стране. И находился в Германии.

Теперь, если возникнут какие-то трудности, знаю, что делать. Вопрос по теме: Разводы Юристы онлайн Юристы нашего проекта - квалифицированные специалисты с многолетним опытом, которые обладают богатыми знаниями законодательной и правовой базы.

Представление интересов граждан и составление необходимых документов является основной формой работы адвоката по административным делам. С помощью нашего сайта Вы можете получить консультацию адвоката по административным делам по телефону. Бесплатная консультация адвоката по административным делам по телефону на сегодняшний день предоставляется только жителям Москвы и РФ.

Заполните приведённую ниже форму; после того, как Вы отправите заявку на консультацию, адвокат перезвонит Вам в течение ближайшего часа по номеру телефона, который Вы оставите.

Разобраться в проблеме следует досконально, чтобы не было разночтений в предложенных рекомендациях. Ответ предоставляется по контактному телефону или указанному в заявке электронному адресу. На заполнение формы обращения уйдет не более 10 минут, после чего запрос будет обработан и дана грамотная рекомендация. Мы гарантируем внимательное отношение ко всем запросам и решаем сложные проблемы юридического характера.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ермил

    Великолепная мысль

  2. imapanmas

    Ура! и спасибо!)))

  3. Агриппина

    Чудесно!

  4. rollcerdiacon

    Сегодня буду болеть за футбольный клуб ЦСКА ! Вперёд, НАШИ ! ;)

  5. harxiacogtho1971

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы допускаете ошибку. Предлагаю это обсудить. Пишите мне в PM, пообщаемся.