+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалобы на протечки в суде

ЗАДАТЬ ВОПРОС

При протечках в квартире, когда капает сверху, необходим ремонт кровли многоквартирного дома, ведь ее повреждение и является причиной этой неприятности. В реальности имущество жителей подвергается порче, также возможно создание замыканий в электросети, что ведет к возгораниям. Возникает вопрос, куда обращаться в таких ситуациях, даже при небольших протеканиях. Ведь при излишней увлажненности жилого помещения появляется грибок и растет плесень. Локальные меры ни к чему не приводят, необходимо устранить главную причину, для чего следует обращаться в управляющую компанию УК.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Главная Судебная практика Кассация, апелляция, надзор: практика Верховного Суда по экономическим делам. Минска от

Протечка крыши - заявление-образец: куда обращаться

Главная Судебная практика Кассация, апелляция, надзор: практика Верховного Суда по экономическим делам. Минска от Решением экономического суда г. Шаранговича в г. Постановлением апелляционной инстанции экономического суда г. Ответчик обратился с кассационной жалобой на судебные постановления экономического суда г.

Минска, в которой просит их отменить и в удовлетворении иска отказать. В кассационной жалобе ответчик приводит доводы о том, что основной причиной снижения эксплуатационной надежности и возникновения протечек являются ошибки в проектном решении, в котором не были предусмотрены разделительный и дренирующий слои.

Также имеет значение то, что на данной кровле осуществляли работы и другие подрядчики, а эксплуатирующая организация ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по содержанию данной кровли. По мнению заявителя кассационной жалобы, экспертное заключение, положенное в основу вынесенных судебных постановлений, не было проанализировано судом надлежащим образом, не было изучено противоречие выводов, изложенных экспертом, исследовательской части заключения.

Кассатор полагает, что судом необоснованно были отклонены ходатайства ответчика о приобщении к материалам дела видеозаписи пролития водой фартука примыкания витража над примыканием гидроизоляционного ковра к зданию на спорных участках, а также о привлечении специалиста. Также ответчик ссылается на то, что предложенный экспертом способ устранения затекания кровли и набор работ, о понуждении к выполнению которых судом были вынесено решение, не были предусмотрены строительным проектом, использовавшимся при производстве работ, не выполнялись ответчиком и ему не оплачивались.

Представители ответчика в судебном заседании доводы кассационной жалобы поддержали. Представитель истца считает жалобу не подлежащей удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу. Представители иных третьих лиц в заседание кассационной инстанции не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что в соответствии со статьей ХПК Республики Беларусь не препятствует рассмотрению жалобы.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь считает, что решение экономического суда г. Удовлетворяя заявленные требования, экономический суд г. Минска руководствовался пунктом 1 статьи , пунктом 1 статьи , статьей Гражданского кодекса Республики Беларусь, а также заключением судебной строительно-технической экспертизы от При этом, экспертом было указано на ненадлежащее качество работ, допущенных именно ответчиком как подрядчиком при выполнении работ по договору, что наряду с ошибками в проектном решении повлекло возникновение недостатков дефектов в спорном участке кровли, в связи с чем приводимые кассатором доводы о выполнении ряда работ иными подрядными организациями, ненадлежащей эксплуатации кровли не влияют на правильность выводов суда относительно наличия у подрядчика, не обеспечившего качество строительных работ, обязанности за свой счет устранить допущенные недостатки.

Что касается доводов заявителя жалобы о недостоверности экспертного заключения, то надлежащими доказательствами они не подтверждены, ходатайства о назначении дополнительной или повторной экспертизы ответчиком также не заявлялось.

В ходе рассмотрения дела эксперт неоднократно опрашивался судом по подготовленному им заключению, давал ответы на вопросы суда и представителей лиц, участвующих в деле, данные им пояснения и ответы относительно изложенных в заключении выводов последовательны и логичны, соответствуют действующим нормам в области строительства и не противоречат иным доказательствам, имеющимся в деле.

Поскольку экспертом были даны ясные и обоснованные разъяснения по своему заключению, а убедительных аргументов, которые позволяли бы усомниться в выводах судебной экспертизы, ответчиком приведено не было, суд обоснованно отклонил ходатайство ответчика о привлечении специалиста.

Что касается отказа в приобщении к делу видеозаписи пролития водой фартука примыкания витража над примыканием гидроизоляционного ковра к зданию на спорных участках, то данная видеозапись не может подтверждать или опровергать какие-либо обстоятельства по делу, поскольку не отвечает требованиям к доказательствам, установленным статьями 83, , ХПК Республики Беларусь.

Приводимые ответчиком доводы о том, что предложенный экспертом способ устранения затекания кровли и набор работ, о понуждении к выполнению которых судом были вынесено решение, не были предусмотрены строительным проектом, использовавшимся при производстве работ, не выполнялись ответчиком и ему не оплачивались, также обоснованно не были приняты экономическим судом г.

Минска во внимание. Обязывая ответчика к выполнению указанных в решении работ, суд правомерно руководствовался статьей 60 Закона Республики Беларусь от Ответчиком также не было доказано наличие объективной возможности иного способа устранения недостатков. Так как всем приведенным в ходе рассмотрения дела доводам экономическим судом г. Минска была дана надлежащая правовая оценка, у суда кассационной инстанции в силу статьи ХПК Республики Беларусь не имеется оснований для их переоценки.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь приходит к выводу, что экономическим судом г. Минска не допущено нарушений норм материального и или процессуального права, влекущих отмену принятых судебных постановлений, в связи с чем они подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба — без удовлетворения.

В соответствии со статьей ХПК Республики Беларусь в связи с отказом в удовлетворении кассационной жалобы понесенные при ее подаче расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями , , , Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь. Решение экономического суда г. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со статьями Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

Главная Судебная практика Кассация, апелляция, надзор: практика Верховного Суда по экономическим делам Выборы Обзоры судебной практики Постановления Пленума Верховного Суда Постановления Президиума Верховного Суда Решения судебной коллегии по делам интеллектуальной собственности Решения судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Кассация, апелляция, надзор: практика Верховного Суда по экономическим делам по уголовным делам по делам об административных правонарушениях по гражданским делам.

Актуально Некоторые вопросы подготовки проекта единого Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь обсудили в Верховном Суде. О размещении текстов судебных постановлений Верховного Суда, областных Минского городского судов, принятых в ходе рассмотрения поступивших во время избирательной кампании жалоб.

Решение от 16 ноября года по гражданскому делу по жалобе Мельникова Юрия Михайловича. Верховный Суд рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело в отношении Павлова В. Читать все новости. Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от Версия для печати.

Новое в рубрике "Кассация, апелляция, надзор: практика Верховного Суда" за неделю. Google переводчик.

ВС РФ: ущерб от протечек кровли многоквартирного дома должна возмещать управляющая компания

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Если квартира и ее обстановка пострадали из-за протечки кровли, — то ущерб возмещает управляющая МКД организация, причем даже если кровля требует капитального ремонта, а решение о нем собственники помещений в МКД так и не приняли. Хозяин квартиры с верхнего этажа еще и до инцидента жаловался на мокрый потолок, но однажды в оттепель капель превратилась в настоящий дождь. Оказалось, что во время холодов на крыше осталась наледь — ведь убирать её с рулонной кровли нельзя п. Правила эксплуатации. Основные положения" , это опасно для самой кровли.

Протекает крыша – составляем заявление по образцу

Порядок действий при протечке с крыши. Протечка крыш — главная напасть жильцов последних этажей многоквартирных домов. Управляющие организации исправно берут с жильцов плату за содержание общего имущества в многоквартирном доме, однако качество этих услуг, зачастую, оставляет желать лучшего. Мы напишем претензию в домоуправляющую компанию; напишем и направим исковое заявление в суд; представим Ваши интересы в суде на всех судебных заседаниях; после вступления решения суда в силу поможем получить деньги.

Если весеннее таяние снегов или осенние дожди обернулись затоплением квартиры в многоквартирном доме, необходимо написать заявление в управляющую компанию о протечке крыши. Повреждение или физический износ кровли влечет за собой нарушение герметичности покрытия и, как следствие, проникновение влаги внутрь кровельного пирога. С такой проблемой систематически сталкиваются жильцы верхнего этажа многоквартирных домов. Мокнущий потолок и стены в период активного весеннего таяния снега или во время дождей означают, что протекла крыша. Почему необходимо при появлении первых же признаков протечки обращаться в управляющую организацию, которая отвечает за техническое состояние жилого дома?

Управляющая компания отказывается оплачивать компенсации за протечки кровли.

Металлочерепица Профнастил, профлист Мансарда и чердак Стропильная система Утепление, теплоизоляция Водосток Кабельный обогрев Молниезащита Ондулин, еврошифер Поликарбонат Дополнительные элементы Уход за кровлей Вентиляция кровли Дымоход Фальцевая кровля Шифер Свес крыши, карниз Паро-, гидроизоляция Мягкая, гибкая кровля Виды кровли, крыши Монтаж и ремонт кровли. Протечка крыши - заявление-образец: куда обращаться.

Куда жаловаться на управляющую компанию

Истица обратилась в суд с иском о возмещении ущерба к управляющей организации , указав, что с крыши дома, в котором расположена ее квартира, не осуществлялся своевременный сброс снега, в результате чего образовались протечки, в результате которых была повреждена квартира. Выводы суда: рассматривая вопрос о взыскании с ответчика в доход государства штрафа в порядке ст. Таким образом, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания предусмотренного п. Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего Вашкиной Л.

Когда капает с потолка, то скорее всего виноват либо сосед сверху, либо — течет крыша. Мы будем требовать возмещения причиненного ущерба и проведения косметического ремонта.

Протечка кровли

Часто жильцы, заключившие договоры с управляющей компанией, недовольны ее работой. Многочисленные сюжеты новостей, документальные фильмы о ЖКХ то и дело разоблачают сотрудников УК, собирающих с простых граждан деньги себе в карман, а не на нужды дома. Куда следует жаловаться на управляющую компанию, если ее деятельность не устраивает жильцов. Как обратиться, чтобы был реальный результат? Читайте здесь. Перечислим все организации, куда обычно обращаются жильцы, если работа УК ими признана неэффективной, противоречащей интересам собственников и закону:.

Вас залили сверху? Оценка ущерба, взыскание через суд.

Бывает и так: с финансами негусто, а консультация требуется немедленно. Располагается она в здании Управления Пенсионного фонда РФ по РТ. Однако прежде чем прийти на консультацию, требуется предварительная запись по телефону 275-25-99. В Общественной палате (Кремль, д.

Туда и нужно обращаться сразу после обнаружения протечки. Параллельно напишите жалобу в Жилищную инспекцию — эта организация Через суд можно добиться не только ремонта и возмещения.

Протекает крыша: составляем заявление по образцу

Тому, кто лежит и требует, чтобы его везли, помогать опасно. Я готова Вас выслушать и помочь, главное, чтобы Вам это было. Общаться в чате онлайн Татьяна Консультации от 500 i Магистр психологии. Помощь в разрешении конфликтных ситуаций.

Здесь Вы можете получить онлайн юридическую консультацию бесплатно - Вам ответит опытный юрист высокой категории. Ответы юристов 0 Консультация юриста в Минске онлайн. В бесплатной юридической онлайн-консультации Белорусской Республиканской коллегии адвокатов граждане РБ могут задать вопрос юристу.

Юридическая помощь для граждан Беларуси, России и Украины, которую Вам окажут.

Сообщаем Вам, что все контактные данные (телефон, адрес электронной почты) строго конфиденциальны и на сайте не публикуются, третьим лицам не передаются. На ваши вопросы отвечают практикующие адвокаты и юристы.

Адвокат оказывает свою помощь на территории г. Петрозаводска, городов Республики Карелия, а также оказывает помощь доверителям из г. Представление интересов доверителей по гражданским делам осуществляется в судах общей юрисдикции и при производстве у мировых судей, органах государственной власти.

Адвокат оказывает помощь по арбитражным делам, семейным спорам, жилищным вопросам, а так же осуществляет защиту прав автовладельцев.

Если вы достигли призывного возраста, но по объективным причинам вы не можете служить, военный адвокат поможет получить законную и обоснованную отсрочку, а также заменить службу альтернативной работой. Как обжаловать решение призывной комиссии.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Анфиса

    Вопрос интересен, я тоже приму участие в обсуждении. Вместе мы сможем прийти к правильному ответу. Я уверен.

  2. Евгений

    Этот ответ , бесподобен

  3. Никон

    Раз можна подзибать

  4. guikinla

    первая самая лутшая